После нескольких матчей, которые закончились 1:0 в пользу той команды, на кого я ставил “условно” (back счёт 2:0) я подумал, что с этого необходимо либо иметь профит, либо выходить в ноль. А в таких матчах я всегда гарантированно имел убыток.
В таких матчах рынок тб 2.5 закрываю на 70 минуте (-6 евро по всем плечам), ничья если оставлять до конца и счёт не меняется (-4 евро), ну а дополнительно сгорает счёт 2:0, на который поставлено ещё -2 евро. Итог -12 с матча, в котором я угадал направление счёта. Не справедливо 🙂
Резонно предположить, что можно страховать счёт 1:0…
По итогу далее пробую так:
back – тб 2.5 частями с минимальным кф захода 1.9 и далее. Тут ничего не меняется.
back – счёт 1:0, счёт 2:0, счёт 1:1
т.е. вместо ставки на ничью я просто теперь страхую счета 1:1 и 1:0
общие обязательства остаются 15 евро на игру. Меняется то, что если счёт 0:0 потери будут не 6-8 евро, а 12 и выше 🙂 однако, если матч будет заканчиваться 1:0 – я смогу поиметь прибыль при разумном подходе. Главное угадать в чью пользу будет итоговый счёт. В любом случае, нужно это дело проверять на практике. Мне кажется это более логичный подход, чем просто страховать ничью и счёт 2:0. Проверим))
А так общая суть и идея стратегии остаётся такой же, как и была – нужны голы в матче) удачных торгов мне. Как раз до конца месяца можно усовершенствовать стратегию и проверть её в работе
А чем вся это затея отличается от бэк тб1.5?
Алексей, ваш ход мыслей мне нравится) я тоже задавал себе этот вопрос. преимущества я вижу следующие: (я так понял вы имеете ввиду обычную ставку за тб 1.5 гола в матче)
при игре за тб 1.5 гола в матче при финальном счёте 1:0 – мы проигрываем всю ставку, при мей стратегии – итоговый плюс по деньгам, если угадали в чью пользу счёт (т.е ставка back счёт 1:0 может покрыть убытки по рынку тб 2.5, а также убытки по остальным счетам – пример живой сегодня у меня случился в матче Hoffenheim v Leverkusen)
при игре за тб 1.5 гола в матче при финальном счёте 2:0 – мы побеждаем. при моей стратегии мы побеждаем тоже, но с большей прибылью, т.к. играют рынки за тб 2.5 (если два гола забиты до определённого времени и мы выходим из этого рынка ранее, чем матч окончился) + рынок за точный счёт 2:0. Опять-таки с оговоркой, что мы угадали в чью пользу счёт.
при игре за тб 1.5 гола в матче при финальном счёте 1:1 – мы побеждаем. при моей стратегии мы побеждаем тоже, но, иногда, с большей прибылью, т.к. играют рынки за тб 2.5 (если два гола забиты до определённого времени и мы выходим из этого рынка ранее, чем матч окончился) + играет рынок за точный счёт 1:1.
если счёт держится 0:0 и идёт последняя минута матча при игре за тб 1.5 гола в матче мы скорее всего проигрываем (если не происходит чуда и не забивается два гола). в моей стратегии более выгодная ситуация, потому что всего один гол в те ворота, на чей счёт мы ставили (back счёт 1:0) и мы побеждаем.
счёт 0:0 губителен при обоих подходах. счёт 0:1 в пользу не той команды на кого ставил тоже.
получается, что мой вариант стратегии более гибок для лайва
Вроде и ДА…но что то в душе подсказывает что на дистанции выхлоп одинаковый будет.
Первый гол на 0-75 минуте от аутсайдера и у нас жирный плюс по тб1.5,можно выходить. Не говоря уже про лидера.
По вашей стратегии, у нас -4 евро по back ? счёт 1:0, счёт 2:0, чтобы отбить его прибылью от ставки бэк 2.5,я даже не знаю, в какой момент это будет.Она должна быть полностью проставлена, но,наверное,до 50 минуты. то есть примерно на 15-50. Остается прибыль по 1-1, она будет на любом этапе, но, опять же, чем раньше гол, тем меньше прибыль. Да и с 2 евро она будет копеешная.
0-0, это конечно аут) Тогда уж и его страховать надо,там хотя бы кеф 6.0-10.0. В прошлой версии хоть прибыль с ничьи шла.
Так что мне кажется, что если в прошлой версии еще хоть была какая то идея, отличавшаяся от бэк тб1.5, то тут ее нет…)
Хотя пробовать наверное нужно.
Я очень жду от вас более подробное описание всей системы! Какие кэфы захода? На что ориентироваться при выборе матча? По статистике, лучше до конца матча ждать, или выходить на 70х минутах, если что то пошло не так?
А и еще, самое главное, я просил уже об этом!Распишите,пожалуйста, развитие событий на каждых 15-минутках. Исходя,как я понял, из того,что начинаем бэкать тб по 1.9.особенно, конечно, интересно после 15ой минуты. Интересует такой формат:
Гол от аутсайдера на 15-30 минуте:
средняя прибыль по тб…
убыток от бэк 2-0 3 евро
Прибыль по 1-1 …
Ну и так далее.
Заранее спасибо!)
Алексей –
обращаю внимание, что по моей стратегии мы заходим на рынок тб 2.5 частями. и только после того, как сделаны три ставки за тб 2.5 мы начинаем страховать счёт.
получатеся, что примерно 0-15 минута счёт мы ещё не страхуем и только заводим ставку за рынок тб. соответственно если в это время забили гол, мы не теряем ставки за счета, а только имеем прибыль за рынок тб и выходим из матча.
прибыль по 1:1 будем при любом этапе – и чем раньше гол, тем меньше прибыль на ставке счёт 1:1, однако не забывайте, если счёт становится 1:1 – у нас сильно идёт в прибыль рынок тб 2.5 и в зависимости от минуты матча с 1:1 тоже будет прибыль)
в этой версии действительно меньше отличий от тб 1.5 – счёт 0:0 не страхуется. я намеренно отказался от этого. у меня просто возникла мысль, что я не хочу проигрывать рынок, если счёт 1:0 в пользу “условно моей команды”.
Кф захода на матч, на который я ориентируюь – это минимальный кф 1.9 на рынок тб 2.5
Матчи я выбираю интуитивно исходя из ожидания забития нескольких голов – на статистику прошлых встреч смотрю для лучшего понимания, но не ставлю статистику как основной критерий отбора.
а вот вопрос по поводу статистики – лучше ли ждать до конца или выходить на 70х минутах очень спорный. я за минимизацию рисков, как это осуществить буду думать.
по поводу 15 минуток – ок, я попробую расписать)
если кф за тб2.5 на 15-ой минуте не достиг 1.9 и матч закрываю и иду на следующий
Да, да-очепятка,15-75 имел ввиду!
Буду ждать от вас новых комментариев по стратегии, интересно последить.
Алексей, договорились
Pingback: дела в целом | Betfair, торговля на бирже ставок, футбол